La Cámara Federal porteña rechazó una queja del fiscal Carlos Rívolo y avaló la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti de reasumir la investigación de la causa residual del intento de atentado contra la ex presidente Cristina Kirchner de 2022 y enfocarla en irregularidades de la Policía Federal tras el frustrado ataque.
La sala I de ese tribunal, integrado por los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, confirmó esta semana que la facultad de delegar una investigación judicial, como había hecho Capuchetti con Rívolo, “es una facultad discrecional del juez”.
Mientras tanto, el diputado del PRO Gerardo Milman pidió la indagatoria del empleado del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Jorge Abello, quien lo acusó falsamente de haber dicho antes del 1° de septiembre de 2022 que cuando se concretara el ataque él estaría viajando hacia la Costa. Lo hizo en otra causa que tiene el juez federal Julián Ercolini.
En sintonía con la defensa de Cristina, el ex director de Contrainteligencia de la SIDE y diputada K Rodolfo Tailhade volvió a impulsar un sumario contra Capuchetti en el Consejo de la Magistratura por no aceptar apartarse de la causa como quiere la defensa de la ex vicepresidenta.
Todo en paralelo, al juicio oral que se realiza contra Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo como autores y cómplices del intento de asesinato de la ex presidenta.
Rívolo había elevado el mes pasado un recurso de queja por la decisión de la magistrada de rechazar su recurso contra la decisión de reasumir la instrucción de estas actuaciones.
El fiscal había alegado que “el temperamento no solo era arbitrario, sino que ocasionaba un gravamen irreparable”. Señaló que “la decisión adoptada resultaba intempestiva, toda vez que desde noviembre de 2022 tenía a su cargo la pesquisa, en el marco de la cual efectuó múltiples diligencias probatorias”.
El fiscal cuestionó que, al reasumir la investigación, la jueza ordenó como medida librar un oficio a la Procuraduría de Investigaciones istrativas (PIA), a fin de solicitar la remisión de un sumario respecto de irregularidades de efectivos de la Policía Federal en la investigación.
En cambio, la jueza argumentó que “no se había logrado demostrar el gravamen concreto que la decisión le provocaba al recurrente, frente a una pesquisa que en el último tiempo, a su criterio, no había evidenciado avances significativos”.
Entonces, la cámara recordó que sostuvo “en diversos precedentes que el instituto de la delegación es eminentemente discrecional para el juez, pudiendo éste disponer de su utilización durante toda la instrucción”. Y le dio la razón a la jueza en esta puga.
En estos días, la jueza pidió a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, un informe que especifique la "totalidad de los funcionarios, empleados y/o de dicha cartera, que se abocaron a tareas operativas y/o istrativas vinculadas y posteriores" al frustrado ataque a la ex presidenta.
La tensión en la causa se confirmó cuando los abogados de Cristina quisieron echar de las audiencias a los de Milman y la jueza lo rechazó.
En paralelo, Milman pidió la indagatoria del asesor del bloque de diputados K, Jorge Alberto Abello, por el delito de falso testimonio agravado. La declaración de Abello motivó que en la causa principal se investigara a Milman.
El legislador del PRO recordó que el cuñado de Abello, Sebastián Enrique Rende, quien lo acompañó a tomar un café en el bar Casablanca, ubicado detrás del Congreso, negó haber escuchado a Milman decir dicha frase sobre el atentado.
Rende dijo haber estado en el bar y a la misma distancia de la mesa de Milman y sus dos secretarias y que “no escuchó tal frase” y que su cuñado no le comentó nada de Milman. Es más, aseguró que “hablábamos más de las chicas que lo acompañaban, que eran jovencitas, que de él”. Las asesoras de Milman Ivana Bohdziewicz y Carolina Gomez Mónaco fueron “claras y contundentes al afirmar no haber escuchado a Milman decir la frase atribuida por Abello”, remarcaron los abogados de Milman.
En una pericia del celular del asesor K se comprobó que “no existe” un mensaje de Abello al diputado K Ricardo Clerici, alertándolo sobre la supuesta frase comprometedora.
La jueza se quedó con la causa luego de que Clarín publicara en exclusiva la semana pasada un video que revela cómo el 4 de septiembre de 2022 efectivos de la Policía Federal dejaron escapar a Brenda Uliarte de una casa donde estaba escondida en Barracas, dos días después de que su novio Fernando Sabag Montiel intentara asesinar a la ex presidenta Cristina Kirchner.
El video tomado por una cámara de seguridad de la CABA muestra cuando ese noche, a las 21, Brenda -acompañada de un hombre- sale de un edificio ubicado en la avenida Montes de Oca 1209 frente a dos agentes de la Dirección General de Inteligencia de la Policía Federal que sorpresivamente no la detienen, pese a que la jueza Capuchetti había librado por la mañana su orden de arresto. Los agentes montaban guardia en el lugar desde hacía varias horas.
Sin embargo, la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DaJuDeCO) geolocalizó el celular de Uliarte que se movía desde Barracas y se dirigía al Luna Park con supuesto destino Retiro.
Ante la inacción de la Policía Federal del gobierno de Alberto Fernández, la jueza, un secretario y su custodio fueron a la estación de Retiro y no la encontraron.
Luego recordaron que la imputada vivía en la localidad bonaerense de San Miguel, se dirigieron a la estación Palermo del ferrocarril San Martín donde la jueza ordenó detener el tren y un oficial de la Federal -incorporado al grupo- la identificó y la detuvo.
Sobre la firma
Mirá también
Newsletter Clarín
Recibí en tu email todas las noticias, coberturas, historias y análisis de la mano de nuestros periodistas especializados
QUIERO RECIBIRLO